"History of the Communist Party" and the problem of Totalitarian narration

"Historia Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (bolszewików). Krótki kurs" (1938) doczekała się niezliczonej ilości edycji książkowych i tłumaczeń na ponad 60 języków świata. Powstał w wyniku kilkuletniej pracy tyleż konkretnych autorów i zespołów, co w wyniku działań Biura Politycznego WKP(b) i samego Stalina zmierzających ku wypracowaniu spójnej, homogenicznej narracji o historii partii bolszewickiej, posiadającej jednoznaczny walor dydaktyczny i w pełni odzwierciedlającej oczekiwania władz partyjnych co do politycznej wykładni historii rewolucji i dziejów ZSRR. Dzieło w takiej właśnie formie stało się narzędziem powszechnego oddziaływania ideologicznego w ZSRR, a po wojnie – również w krajach tzw. demokracji ludowej. Od czasu pierwszej publikacji "Historii państwa rosyjskiego" Mikołaja Karamzina nie było w Rosji dzieła (formalnie) historiograficznego, które by w porównywalnym stopniu wpłynęło na świadomość społeczną i kulturę oficjalną. Refleksja nad Krótkim kursem jest więc integralną częścią refleksji nad charakterem i skutkami funkcjonowania kultury totalitarnej. W niniejszym artykule autor analizuje "Krótki kurs" pod kątem narratologicznym i semiotyczno-kulturowym."History of the Communist Party of the Soviet Union (Bolsheviks). Short Course" (1938) had innumerable editions and was translated into over 60 languages. The book is a result of several years of work not only by teams of authors and experts, but most of all – by Politburo of the Russian Communist Party (b) and Stalin’s own efforts to develop a coherent, homogeneous narrative about the history of the Bolshevik Party. This story should have a clear didactic purpose and fully refl ects the expectations of the Party authorities considering a political interpretation of the history of the revolution and of the USSR. The book has become a primary tool of ideological infl uence in the USSR and countries of the "people’s democracy". Apart from the fi rst publication of "History of the Russian State" by Nikolay Karamzin (1816–26) there were no historiographic books in Russia with a comparable degree of impact on public awareness and offi cial culture. Therefore, refl ection and analysis of "Short Course" is an integral part of the refl ection on the nature and consequences of the functioning of totalitarian culture. In this article author analyzes the "History of the Communist Party" in the context of narratology, semiotic and cultural studies